Et nyfødt barn er et tapsprosjekt for samfunnet, har forskerne funnet ut. Javel. Da kan vi enten slutte å få barn, eller gjøre noe med samfunnet.

Eldrebølgen tvinger frem økte skatter, konkluderer en ny forskningsrapport. Det er ikke forskerne alene om; regjeringskameratene tjuvstartet allerede i sommer. Alle peker tilbake på de beregningene som ble gjort i Regjeringens perspektivmelding 2009, og alt dreier seg om hva som skjer når eldrekostnadene på stigende kurs krysser oljeinntektene på fallende om noen tiår. Og da må vi enten øke skattene eller redusere velferdsordningene. Hvis vi da ikke er så smarte at vi benytter de nærmeste årene til å styrke veksten i økonomien.

Men vil ikke flere barn kunne redde velferdssamfunnet i fremtiden? Nei, snarere tvert imot, sier professsorene  Risa, Vårdal, Raffelhüschen og Hagist ved Universiteter i Bergen og Freiburg. Og resonnementet er: De nye borgere vil bidra mindre med betalinger til staten enn de vil ta ut i form av velferdsgoder. Og dessuten vil mange å dele oljepengene på bety mindre penger på hver. Alle som har vært gjennom et arveoppgjør vil nikke gjenkjennende til det.

Nå er det neppe noen god løsning å dø ut. Det forskerne sier, er rett og slett at summen av alle velferdsgoder vi har bevilget oss, ikke er betalt for, og ikke vil bli det heller, hvis vi ikke endrer forutsetningene. Og da blir hver ny borger i snitt et tapsprosjekt.

Det de ikke sier, er at fødselsresonnementet også gjelder for innvandring. Med gjennomgående lavere yrkesdeltakelse og skatteinnbetalinger enn majoritetsbefolkningen, vil ikke innvandrerne gjøre opp for de velferdstjenester de mottar. Lederen av mangfoldsenheten ved Oslo universitetssykehus, sier det slik ”Hver sjette medarbeider og hver femte pasient har bakgrunn fra andre land”. Det er altså ikke riktig, som det blir hevdet, at uten innvandring stopper helse- og omsorgssektoren. Snarere omvendt. Og Regjeringen oppsummerer slik i perspektivmeldingen: ”Samlet tilsier dette at arbeidsinnvandring neppe vil avhjelpe de langsiktige statsfinansielle utfordringene”.

Ingen quick fix altså, hverken på den ene eller andre måten. Bare det gode gamle, men så kjedelige: Yte før nyte. Tæring etter næring.

NA24 samler de beste kommentatorene. Her er din daglige dose kommentarstoff.

Har du meninger om denne saken? Interessert i hva andre mener? Følg debatten på NHOs blogg. Her kan du abonnere på nye innlegg