Klimameldingen ble forsinket ett års tid. Det skulle vært unødvendig, innholdet tatt i betraktning.

Det første og største grepet er satsing på kollektivtilbud i storbyene, særlig i Oslo-området. Det er helt nødvendig. Ikke først og fremst av hensyn til klimaet, men helt nødvendig for å håndtere transporten som følger befolkningsveksten, og for å redusere lokal forurensning. Og det har da også vært varslet med ujevne mellomrom, i nasjonale transportplaner og statsbudsjetter.

Juvelen i kronen er klimafondet. Det skal tilføres 25 milliarder kroner frem til 2020. Det høres jo flott ut, men betyr pengeflytting fra et fond til et annet. I praksis vil klimatiltak bli styrket med 1/2 milliard økende til 1 milliard kroner (avkastningen av 25 mrd) i 2020. I hovedsak vil pengene gå til forskning og utvikling, som naturligvis er et flott formål. Det offentlige bevilger 25,5 mrd til forskning i 2012, ifølge statsbudsjettet. Å hente inn den ene milliarden fra de 25 er barnemat for drevne byråkrater i Finansdepartementet. Slike oppgaver tar de før frokost der. Dette er historien om Forskningsfondet i lett komisk reprise. Det ble som kjent oppløst i fjor etter 12 års drift, etter at de fleste erkjente at fondsavkastningen i realiteten ble finansiert ved kutt andre steder i forskningsbevilgningen.

Og SV får sitt: Økt satsing på gang- og sykkelveier som strategisk virkemiddel for å møte trafikkveksten i storbyområdene. Med det utgangspunktet syklister i Oslo erfarer i dag, skal det ikke mye til for å kalle kalle det satsing. I praksis tok vel kronprinsesse Mette-Marit satsingen ut gjennom sitt 2 timers sykle-til-jobben-stunt fra Skaugum til Slottet i går.

Endelig slår Regjeringen fast at målene fra klimaforliket ligger fast, og at 2/3 av kuttene skal ta hjemme. Men de svarer ikke på hvordan det skal kunne la seg gjøre, ut fra hva som ellers står i meldingen. Og det skjønner ikke opposisjonen heller: Helt urealistisk, sier Høyres Nicolai Astrup, og legger for sikkerhets skyld til at det er lite å hente i Stortinget: “Ikke engang i Høyre kan vi oppheve tyngdeloven,” sier han i et anfall av beskjedenhet. Og Venstre følger opp når det gjelder å ta to tredjedel av kuttene i Norge: “Dette holder knapt halveis”, sier Trine Skei Grande.

Så da står vi igjen med en melding som stort sett repeterer forslag som er fremmet i andre sammenhenger. Eller man gjenbruker gamle ordninger som er utprøvd og forkastet. Og konkluderer med at de gamle målsettingene – som man ikke er i nærheten av å oppnå – ligger fast.

Ikke rart alle synes dette er problematisk. Alle utenom miljøets Grand Old Man, Frederic Hauge: “Full seier”, sier han til NA24. Når Fanden blir gammel, går han i kloster.

NA24 samler de beste kommentatorene. Her er din daglige dose kommentarstoff

Har du meninger om denne saken? Interessert i hva andre mener? Følg debatten på NHOs blogg. Her kan du abonnere på nye innlegg